@article{oai:mukogawa.repo.nii.ac.jp:00002335,
 author = {大津, 尚志 and OTSU, Takashi},
 journal = {学校教育センター紀要, Bulletin of School Education Center},
 month = {Feb},
 note = {「校則裁判」は1980 年代にはじまるが，最近になって髪色を黒染するべき，という指導をめぐって大阪地裁判決が下された（令和3 年2 月16 日）。判決では，校則に関する生徒側の主張は退けられた。校則の法的性質，頭髪の規制と人権の関係，頭髪規制の目的などを論点としてとりあげて，本判例の示す見解を分析する。原告にとって実質的敗訴である内容を検討する。本件は本稿執筆時（2021 年10 月）では控訴審が係争中である。判例についてのこれまでの「校則裁判」の判例史に載せることも含めた評釈を行い，問題性を指摘する。さらに加えて，訴訟提起後に文部科学省や教育委員会が「校則の見直し」を呼びかけるなどの動きが生じていて，大阪府のみならず全国に「訴訟外効果」が生じていることの実態を明らかにすることを研究目的とする。},
 pages = {48--58},
 title = {校則裁判（大阪府立高校黒染事件地裁判決，令和3年2月16日）に関する一考察},
 volume = {7},
 year = {2022},
 yomi = {オオツ, タカシ}
}